随着连锁化商业模式的普及，越来越多的品牌开始通过加盟扩张，而在这一过程中，“特许经营权”和“运营权”这两个词常被提及，却也常常被混淆。尤其是在招商洽谈、合同签署和区域授权中，如果不了解这两个概念的区别，很容易在后期出现误解与纠纷。
那么，特许经营权和运营权到底有什么不同?它们在商业结构中各自扮演什么角色?又该如何合理配置?本文将为你理清二者的核心区别与适用场景。
一、定义不同：权利的本质不一样
特许经营权(Franchise Rights)
特许经营权是一种品牌授权许可。总部将品牌、商标、管理系统、产品服务等整体商业模式授权给加盟商，被授权方有权在特定区域、特定期限内，按照总部统一标准进行运营。
关键词：品牌使用权 + 系统复制权
常见形式：
单店加盟特许经营权
区域代理特许经营权
区域独家特许经营权
运营权(Operation Rights)
运营权是指某一特定项目、区域或门店的日常经营管理权限。获得运营权的一方，可以不拥有品牌使用权，但有权根据总部或业主要求，执行运营工作、实现盈利目标。
关键词：管理执行权 + 日常经营权
常见形式：
品牌直营店由第三方代运营
商场、机场项目委托运营
区域代理机构运营总部直管品牌
二、权责关系不同：谁拥有品牌、谁承担风险?
比较项 特许经营权 运营权
是否拥有品牌使用权 ✅ 有，受总部授权 ❌ 无，仅负责运营，不得擅自用品牌
是否承担经营风险 ✅ 全部风险自负 ⚠️ 有时承担部分风险，有时仅收管理费
是否出资投资 ✅ 多数自己出资 ❌ 多数由总部或甲方投资
是否需支付费用 ✅ 需支付加盟费、管理费等 ❌ 一般按管理合同分成或收管理报酬
是否拥有区域权益 ✅ 可获得区域保护(如独家经营) ❌ 通常仅限受托区域
三、适用场景不同：目标导向各有侧重
特许经营权适用于：
品牌要扩大规模，快速占领市场
加盟商具备资金、人力、经营能力
品牌方希望轻资产运作，授权但不直接管理
运营权适用于：
总部直营体系不足，寻求代运营团队协助
项目特殊，如机场、高铁、景区、小程序商城等需要专业运营
区域代理不具备加盟投资能力，但能协助品牌落地执行
四、案例解析：用生活中的例子区分
蜜雪冰城加盟商：拥有特许经营权，自行投资开店，使用品牌和总部系统，赚的是自己门店的钱，按比例向总部缴纳费用。
星巴克在机场门店由第三方运营公司经营：该公司不拥有星巴克品牌，只是获得了该门店的运营权，按照星巴克标准执行，赚的是服务管理费或分成。
小米授权区域总代理：若是只销售产品但不运营门店，是产品经销权;如果可以招募二级加盟商并统一管理，则拥有区域特许经营权。
五、如何避免混淆与风险?
对于品牌方：
合同中应明确定义授权类型及边界，避免运营商超范围使用品牌;
针对运营权项目，制定清晰的KPI和考核机制，确保品牌标准不被稀释;
对于特许经营，应对加盟商资质和能力严格筛选。
对于加盟商或运营商：
弄清楚自己拿到的是“经营品牌的资格”还是“协助别人经营”的任务;
如果是特许经营，确保合同中包含区域保护与经营权期限;
如果是运营权，关注分成比例、经营权限、退出机制等细节。
结语：权利不同，路径不同，成败也不同
特许经营权，是一场与品牌共同成长的创业;
运营权，是一份代他人实现目标的管理工作。
两者都各有价值，但适用于不同的角色、不同的资源禀赋和不同的发展策略。理解清楚这些区别，才能在品牌扩张或合作谈判中不被模糊概念所误导，真正实现互利共赢。
扫一扫关注我们